吉尼斯世界纪录备受追捧 "世界之最"的游戏规则
全球5万份申请中多达95％会被拒绝
然而，全球5万份申请中多达95％会被拒绝——“我们不接受基于主观评判标准的申请，比如最美、最善良、最忠诚；不接受可能对挑战者、旁观者、自然环境等有危害的申请……”吉尼斯世界纪录认证官王晨（Charles Wharton）解释。
即使挑战项目成立，也未必完全按照申请者提出的方式来进行。为保证纪录在全球范围内的公正性和一致性，纪录管理团队会给出挑战的具体规则。无论申请是否被接受，你都可以在12周内得到回复。若申请时间非常紧迫，也可选择“快速通道”——支付6000元人民币，工作人员会在3个工作日内进行答复。
更有效率的办法是与商务部合作，在符合吉尼斯世界纪录规则的前提下，由工作人员提供一些挑战项目建议。而即便在商业合作中，“规则”也是工作人员反复强调的理念。今年5月，广发银行组织员工挑战了“一分钟用筷子传银行卡次数最多”等数项吉尼斯世界纪录。“商务部提供咨询建议，但由纪录管理团队根据项目难易程度定出最低标准。”王晨表示，绝不会因为某人“第一个用筷子传信用卡”，无论传了几张，都成为世界纪录。
不走过场，当然就有失败的可能。王晨透露，曾有上万人共同挑战“最大规模排舞”世界纪录，按规则5000人以上的挑战需引入独立的第三方机构进行监督审核。“我们已经清晰地列出，但在现场发现监督人员身份并不符合要求，只是随机从挑战者中挑出。我只好说，sorry，这个不行。”他坦言，面对诸多期待眼神说出“挑战失败”真的很难，但“严格执行规则要求”就是吉尼斯世界纪录的根本，无一例外。
“没有意义”不能作为拒绝申请的理由
“因为违背了大型食品纪录中食品最终要供民众食用不得浪费的规定，‘最大份炒饭’挑战无效。”对于不久前的“炒饭事件”，吉尼斯世界纪录大中华区总部以惊人的反应速度从“规则”切入做出声明。然而，民众的质疑还是蔓延至近年层出不穷的集体挑战活动。面对这些以“最大”、“最多”为目标的纪录，“意义”成了最为集中的追问。
“最大、最多这种纪录，其实也是全世界最受欢迎的挑战类别。”罗文指指墙上“最多人用网球拍颠网球”的照片，“网球爱好者一起创造一个纪录，不打网球的人觉得没意义，喜欢网球的人会觉得非常有趣。有时候别把纪录看得太重，就是玩嘛！”
作为具有60年历史的权威认证机构，吉尼斯世界纪录的成功同样也是压力。“我们环球总裁接受采访时，被问过类似的问题，说为了拿到我们的纪录，建楼一定要比原来最高的多上一米，这种攀比有什么意义？总裁说，申请者提交材料，我们不能拒绝。当然我们不会建议挑战者要把楼建多高，只是对现有事实进行认证。”
伴随社会潮流与价值观变迁，吉尼斯世界纪录不断对规则进行调整和取舍。“比如与饮酒有关的纪录我们就不做了，‘吃东西最多’的时限也从以前的一个小时缩短到三分钟内来比较。曾经有人为了打破‘最重的狗’的纪录，把狗喂得非常肥胖，我们就不做了……”罗文坦言，自己也会遇到觉得“没有意义”的申请。但如果对方能够符合现有规则，“没有意义”显然不能作为拒绝的理由。
更准确而言，集体挑战至少会有“宣传、商业意义”，罗文并不认为类似诉求有何不妥，“香格里拉饭店曾制作了‘最长的蛋糕卷’，并将售出后的收入净额捐给了SOS国际儿童村，他们当然是希望宣传，努力挑战纪录又做了社会公益，这不就很好吗？”