老旧小区换新颜 清河实验惊喜不断
“街道可直接花钱找人设计施工，但很可能并不是居民想要的”
在“清河实验”课题组看来，选举议事委员只能算作迈出第一步，打造幸福社区单单依靠个别活跃分子显然还不够。“像很多社区一样，阳光社区的大多数居民也曾经因为互不相识，对社区缺乏归属感，平时很少参与社区活动。”谈小燕认为，只有找到居民真正关心和感兴趣的点，充分调动起他们的积极性，整个社区才能实现全面提升。
前期议事委员通过议事提出阳光南里需要建活动用房。经过调研，谈小燕惊讶地发现拥有500多户居民的阳光南里小区居然没有一处可供居民互动的社区公共空间，而整体环境的脏乱差让居民怨声载道，“位于小区中间的一块三角地带尽管有些绿植，但没有座椅等配套设施，很少有人去，反倒是狗屎遍地。”于是，课题组决定从三角地的改造入手，让居民全程参与规划。
“如果按照传统思路，街道完全可以直接花钱找人设计施工，省时省力，但效果未必好，很可能并不是居民想要的。”去年夏天，谈小燕带着课题组成员开始对居民进行访谈，了解居民希望在改造后的三角地做些什么，然后邀请清华大学建筑学院刘佳燕和陈宇琳团队、清华同衡规划设计研究院建筑分院邓翔宇团队及清华大学粉刷匠协会根据居民的意见设计出六套备选方案。
在去年10月的社区参与嘉年华上，设计师们与居民进行了面对面的交流，并由居民投票选出自己心仪的方案。
“一开始，我们都看好一个从美国回来的设计师，他之前在美国做过社区规划，设计稿非常高大上，但居民并不买账，他们最终选择了看起来更接地气的方案。”对于这样的结果，谈小燕有些意外，但更多的是欣喜，“这恰恰可以看出居民参与的意义，也避免了街道一厢情愿替居民做决策，换来个花钱不讨好的尴尬局面。”
从前期的公众咨询，到后期对选中方案的优化调整，课题组与清华大学建筑学院团队、清华同衡规划设计院团队花了小半年的时间完成了三角地的改造设计，仅仅是与设计团队、议事委员的开会讨论就不下15次。对此，谈小燕认为很值得，“鞋穿得舒不舒服，只有穿鞋的人最清楚。居民参与规划花的时间是要长些，但能让更多居民满意，他们对社区的归属感也会得到提升。”
一年多的试点实验中，谈小燕也曾碰壁无数，“建造阳光南里活动室原本也在计划之列，但没等方案出炉，就因为建设审批困难遭遇涉嫌违建的问题，不得不暂时搁置。”面对议事委员的质疑和误解，谈小燕甚至彻夜难眠，“毕竟课题组也不是万能的，需要在现有制度框架下进行尝试，我们只能期待相关政策逐渐放开，可以给老旧小区的改造提供更多支持。”主笔：宗媛媛