另外一段未被修缮的小河口长城城墙。[高锦旭/供图] |
2 明知不好看为何不改?
系专家制定唯一方案,文物修复有规律,不能刚修完就刮掉
丁辉也承认,用这样的方式修完之后,他们就已经发现,这一段从表面上看起来并不理想,“这不是最近媒体报道了我们才意识到的,一年多之前,我们就开始反复勘查,并且想办法去改善了,确实修得不好看,我们也很纠结,因为这是专家制定的唯一的方案。”
既然文物部门已经发现了不足之处,为什么没有马上修改?丁辉说,文物修复是有一定规律,不能刚修完就刮掉,毕竟专家制定的方案,是目前看来最适合的保护方式,而且也需要经历一段时间,来检验修缮效果,以及研究相应问题如何解决,“要按修复程序走。”另外,北方的施工时间有限,只有八、九两个月的时间适宜动工。
3 施工单位资质有问题?
施工单位有甲级资质,工程按方案执行,正制定调整方案
对这段长城的施工手法看起来较粗糙,施工单位是否正规,也是公众质疑的问题之一。丁辉对此回应称,本次修缮工程共分为三段,每一段的施工单位都具备甲级资质,来自沈阳及大连,整个工程也是按照方案来执行的。
对于目前的问题,丁辉表示,这段时间以来,专家已经多次到现场勘查调研,制定更好的调整方案,“现在还有人在现场,但这并不是勘查几次就能制定的,如果专家勘查后认为,目前的办法虽然保护了这段长城,但样子难看,那就来确定改善方案,随后我们会按照批准的方案来重新修缮。但如果没有更好的方案,也只能维持现状。”
■ 解读
长城保护“亟须出台统一标准”
“小河口长城被砂浆抹平绝非孤例”,昨日,著名长城专家、中国长城学会副会长董耀会表示,类似此段长城修缮所有手续合规,结果却破坏了文物风貌的原因,主要是目前全国长城修缮并无统一、可操作的标准。
他介绍,目前长城属于各地分片保护,各地在修缮时的立项、设计、施工等虽然会经过层层审批,但由于地方认识不同,对长城的修缮规划也不一样。
以小河口长城为例,按程序是经过县、市、省逐级上报修缮计划,直至国家文物局批准后,地方再逐级上报审批修缮方案。
由于修缮方案是由地方邀请机构进行设计,所以就会出现各地最终修缮结果不同的情况。
因此,董耀会认为,长城保护亟须的是出台全国统一的标准,根据土长城、砖长城、石头长城的不同类型,确定长城修缮方案。
同时,要确定设计、施工、监理、管理、自查和他查等流程规范,让设计方、施工方和专家都参与其中,“国家有个标准,修长城的人心里就有了必须遵循的政策和底线”。
董耀会建议,应对过去十年来修缮的长城进行一次梳理和回顾,从而确定目前长城保护的现状和修缮方式。
他认为,应该尊重长城现有风貌,“不是修成过去的样子,也不是修成现代的样子”,而要以现状保护和最小干预为原则,保护长城现在的样子。
同时,所有涉及添加的补砌、修补等措施,都要以长城的安全为目的,且与相邻部位墙体相协调,以此保护长城的真实性、完整性,以及现有沧桑古朴的历史风貌。(记者 赵实 黄颖)
Go to Forum >>0 Comment(s)