凤凰古城收费 首个周末游客减少多家客栈零入住
Entrance fee to ancient town hurts tourism
0 
|
|
| 4月10日，两名游客在凤凰古城一处售票点前查看门票管理办法。 |
新华时评
门票调整拷问政府“作为”
由于变免票为“148元通票制”，湖南凤凰古城近日被舆论推上了风口浪尖，也引起商户不满。作为涨价主要推手的当地政府，当好好反思这场本不该参与的价格干预带来的不良影响。
与过去一些景区自身提价不同，此次凤凰古城门票调价的主要推动者是当地政府，而非景区经营者。究其原因，不外乎是为了获得高额的门票收入，同时把一部分消费能力差的游客挡在门外，减轻古城的接待压力。然而结果是游客不买账，商家不满意。政府即便是赚了一点门票钱，可景区冷了，商家走了，就等于搬起石头砸了自己的脚。
政府应是旅游市场监管者。过去古城景点无序开发、恶性竞争，黑导游追客拉客，形象损坏，古城环境破坏增大，这些问题暴露了有关部门在市场管理、规范方面的种种不足。对当地政府而言，当务之急是加强整顿环境、维护应有秩序、规范经营活动、维护游客权益，而不是简单地将票价一提了之。
近年来，我们始终强调要厘清政府与市场的关系，不越位不缺位，将不该伸向市场的“手”缩回去。然而据报道，在实施“一票制”方案前，凤凰县政府就以土地入股占49%股权的形式组建公司参与景区经营管理。每卖出一张148元的门票，政府就可以从中获得30元左右的收入。这样的参与，无疑与政府的职能相违背，与改革的方向背道而驰。
党的十八大报告提出，要进一步推进政府职能转变，地方政府理应积极予以落实，将其贯彻到执政理念中去。规范权力运行，管住管好政府该管的事，减少对微观经济活动的直接干预，才能提高宏观调控能力、公共服务能力和维护社会公平正义的能力。具体到凤凰景区，政府就该退居幕后，搞好旅游资源的推广与维护，让更多的游客享有“看风景的权利”，让更多的当地居民和商户发财致富，这才是一个现代政府应有的“作为”。
众说纷纭
4月10日，被誉为“中国最美的小城”的湖南省湘西土家族苗族自治州凤凰古城开始对游客收取148元的门票，正式告别“免费时代”。这一“突如其来”的新政立刻引发社会舆论的高度关注，游客、商家、古城居民及媒体各抒己见，一时间众说纷纭。
四川籍画家董先生：“门票这个事儿不对。你参观一些故居啊要收费的，但是一座城你收什么费？很不合理。如果说古镇的维护你也可以采取另外的方式，例如征个保护文物的费啊什么的”。
杭州游客张小姐：“门票收得不合理，我觉得对当地发展没好处，你说收费为了限制游客保护古城，可以用其他的方法啊，比如限量啊，不一定要收门票。像杭州西湖就不收门票，游人一样很多，保护的很好嘛”。
酒吧老板张先生：“我觉得收费这个事有利有弊，古城确实开发过度了。但是作为商家我们肯定要考虑自身利益，损失掉一部分游客之后房租肯定也是不可能降的。148元的票价确实不算高，现在大家出来玩也具备这个消费能力。这148块钱你可以收，但是服务要跟上来”。
凤凰古城蜡染店店主王先生：“门票的实施是好事但是操之过急了。在开始收门票之前要先广泛征集民意。商户因为售门票受影响这肯定是有的，因为有些客人就不会来了”。
凤凰古城某银器店贵州籍穆老银匠：“保护古城主要靠政府管理，找游客收费没用，这样搞突然袭击大家很有意见。卖票之后如果影响生意，我会考虑回贵州做银饰生意”。
Go to Forum >>0 Comment(s)